La France Bleu, Blanc, Vert : 3 solutions pour s’adapter au changement climatique 

Entrepreneurs d’avenir : Tu es un pionnier dans ce monde des acteurs clés de la soutenabilité et de l’économie positive. Tu théorises le concept d’économie positive en 2005. A l’époque le monde économique ne réalisait pas l’urgence des transitions à faire. Comment juges-tu cette longue période d’inaction et es tu optimiste pour les années à venir ?

Maximilien Rouer : Oui, je crée effectivement BeCitizen en 2000, l’un des premiers cabinets de conseil stratégiques dédié au sujet … Ce qui me place quelque part en grand témoin de cette période. Ma prise de conscience précoce du risque d’emballement climatique condamnant l’espèce est déclenchée par la canicule de l’été 2003. Celle-ci me fait alors réaliser que la réduction d’impact ne suffira pas, et qu’il faut inverser l’impact des hommes sur le climat.
C’est-à-dire qu’il faut passer d’un impact négatif (augmentation sans fin des gaz à effet de serre, avec l’effet cumulatif dans l’atmosphère rarement traité) des entreprises à un impact positif : une réduction nette annuelle du stock de gaz à effet de serre atmosphérique. C’est ce que j’appelais l’économie positive, théorisée dans Réparer la planète, la révolution de l’économie positive (JC Lattès, 2007).
Je m’interroge donc sans cesse sur le pourquoi de cette situation. Ce qui se traduit depuis 2012 par un investissement personnel lourd sur les sciences cognitives et politiques, entre lectures et rencontres. Ce qui veut dire comprendre quels sont les facteurs qui maintiennent l’inaction et ceux qui permettent l’action. Le fruit de ces plus de 10 ans de recherches fera l’objet de mon prochain livre, à paraitre pour la COP29.

Le Climat a déjà changé, il faut s’y adapter est le titre de la conclusion de ton nouveau livre « La France Bleu, Blanc, Vert : 3 Solutions pour s’adapter au changement climatique ! ». Peux-tu nous brosser brièvement la situation actuelle et en quoi l’adaptation devient toute aussi essentielle que l’atténuation des émissions de gaz à effet de serre et de l’effondrement du vivant ? Ne risque t’on pas d’assister à un conflit de priorité entre atténuation et adaptation ?

Un de mes anciens associés de BeCitizen me rappelait justement lors d’un entretien que nous avons eu pour la France Bleu Blanc Vert que jusqu’en 2012 je refusais de parler d’adaptation – à l’instar du Landerneau du développement durable de l’époque. Pour nous tous, s’adapter c’était abdiquer dans la lutte contre le changement climatique. Inquiet, j’avais néanmoins lancé une des toutes premières études sur l’adaptation en 2014. Pour constater que la plupart des intervenant du durable de l’époque ne savaient pas ce qu’adaptation recouvrait – à l’exception notable d’Axa, qui constatait déjà le coût des retraits gonflements des argiles des bâtiments assurés…
Aujourd’hui, je paraphraserai Yamina Saheb, rapporteuse du dernier rapport du GIEC, pour qui « l’atténuation d’aujourd’hui est l’adaptation de demain ».
Puisque aucun ralentissement des émissions mondiales de GES n’a été constaté, puisqu’en conséquence on constate même une accélération des conséquences de cette hausse, et enfin, puisque la mise en place d’infrastructures de protection prend des années, je souligne dans ce livre l’importance et l’urgence d’investir maintenant pour limiter les dégâts humains demain.

Tu distingues les solutions d’adaptation pour la ville et pour le monde rural. Quelles sont les solutions pour le monde rural ?

L’idée générale de la France Bleu Blanc Vert est de retenir les solutions les plus efficaces et les moins chères pour garantir la continuité de l’activité humaine en 2050, malgré la dynamique climatique en cours.
Ces solutions sont qualifiées de « parasol », pour éviter que les rayonnements ultraviolets (UV) ne se transforment en infrarouges (IR, ou chaleur) au contact du sol ou des revêtements. C’est ainsi que pour le monde rural sont retenues les ombrières photovoltaïques (le bleu), l’agroforesterie (le vert) et les retenues collinaires (le blanc).
Pour rendre ces solutions concrètes dans le livre, j’ai demandé à Mai Lan Bertaud, illustratrice graphiste, de dessiner chacune de ces solutions in situ dans le livre.
Les ombrières photovoltaïques sont des installations solaires couvrant au plus 45% des champs, à 6 mètres de hauteur pour laisser passer les machines, et procurer un ombrage salutaire aux vignes, céréales ou animaux. La question de la production d’électricité n’est pas traitée en tant que telle, mais intervient bien entendu dans le financement de la solution.
L’agroforesterie consiste à réassocier l’arbre aux productions agricoles : sous forme de haies ou d’arbres solitaires, de telle sorte que l’ombre portée par la canopée protège les productions des rayons solaires desséchants et des vents « grille pains ». Il s’agit de réinventer les bocages, cette fois avec des dimensions laissant passer les machines.
Enfin, les retenues collinaires consistent en une réinvention des zones humides éradiquées par l’homme pour recréer des zones hydriques tampon. Ces zones auront un rôle d’amortisseur des régimes de pluies désormais de plus en plus irréguliers : limiter les crues ou les sécheresses, via des petits étangs artificiels créés sur les pentes.

Et pour l’univers urbain, que faut-il faire en urgence ?

En ville, les solutions parasol retenues sont les ombrières photovoltaïques de toitures, les ombrières végétales, et le cool roofing.
Les ombrières photovoltaïques, comme dans l’agriculture, consomment directement 25% de l’énergie solaire convertie en électricité. C’est autant d’énergie qui ne provoquera plus de réchauffement local. La limite de ces installations est leur poids, j’ai considéré pouvoir les installer sur maximum 20% des toitures.
Les ombrières végétales sont une alternative aux arbres sur la voirie. L’arbre est idéal : il porte lui-même sa canopée. Mais ses racines sont incompatibles avec les parkings et les réseaux souterrains (eau, électricité, gaz, internet…). J’ai inventé une pergola de glycine ou vigne, poussant dans des bacs isolés, structurée sur un cadre en métal, installé dans les rues ou places.
Le cool roofing consiste à augmenter l’albédo des villes en recouvrant de blanc les toitures qui s’y prêtent. L’énergie lumineuse est ainsi directement réfléchie dans l’atmosphère sans réchauffer le revêtement de toiture, et donc le bâtiment et l’air local. 20% des toitures semble aussi un maximum, en fonction de leur nature (toit plat à privilégier) et de leur état.

Tu évalues assez précisément le coût de cet effort urgent à réaliser. Peux-tu nous donner une idée des investissements financiers à faire ? et quelle devrait être la répartition entre les pouvoirs publics, les entreprises et les citoyens ?

Pour rendre concret cette adaptation, j’ai effectivement réalisé un gros travail de modélisation des solutions et de leur passage à l’échelle du pays. Comme les arbres ou ombrières végétales nécessitent quelques années pour être pleinement efficaces, il s’agit de s’y mettre de suite pour être prêts en 2050. L’ordre de grandeur, en fonction de l’ambition de protection qu’on se donne, serait entre celui du budget du Ministère de l’Agriculture et de celui de la justice, c’est-à-dire entre 3 et 12 milliards d’euros par an pendant 25 ans.
A répartir entre pouvoirs publics, entreprises et citoyens. Je n’ai pas fait cette répartition, qui va dépendre à la fois des configurations locales, mais surtout de la vision de l’Etat et des outils que celui-ci mettra en place.
Le pays est majoritairement aux mains des propriétaires privés : dit comme cela, c’est aux propriétaires d’équiper leurs actifs, immobiliers ou agricoles, de protections leur permettant de continuer leur activité.
En pratique, la plupart de ces propriétaires, que ce soient les agriculteurs ou les propriétaires immobiliers, n’ont pas les moyens de ces investissements. Il faut donc que l’Etat organise des flux financiers via la réglementation et la fiscalité. Par exemple, j’ai ainsi proposé une responsabilité élargie du producteur (REP) interfilières pour financer la protection de l’agriculture par les autres secteurs économiques. Les outils restent largement à inventer.

Où en sont les entreprises en matière d’adaptation aux changements climatiques et écologiques ?

Un des points forts du livre est d’avoir donné la parole aux acteurs : des extraits de plus de 40 interviews y sont présentés. L’intention était la encore de rendre concret le sujet par les voix issues du terrain. J’ai été assez bluffé par la maturité des personnes interrogées et de leurs entreprises sur l’adaptation.
Le sujet est clairement présent depuis quelques années dans les entreprises, qui ont mis en place des outils d’évaluation des risques et des approches pour y répondre. Certaines approches sont exhaustives et assorties d’investissements massifs, d’autres plus opportunistes, mais toutes sont déjà opérationnelles et honnêtes vis-à-vis du sujet.
Retrouvez les mots de Sncf, Edf, Enedis, Gecina, Bouygues, Vinci, Kermap, Ville De Paris, Terrena, La Coopération Agricole, Euralis, Cnra, Credit Agricole, Tikehau, Eurazeo, Demeter, Amundi, Sfaf, I4c, Arep, Ser, Intermarché, Bonduelle, Giec, Cool Roof France, Rabot Dutilleul, Padv, Axa Climate, Valeo, Ifpeb, Idverde…